বেসিলিকা সিস্টারনকে বেঁচে থাকার পরের জেনারেশনে স্থানান্তরিত হতে দিন!

সংরক্ষণ বোর্ড 57 দিনের জন্য অনুমোদন না পাওয়ায় আইএমএম বেসিলিকা সিস্টারে টেনশন পুনর্বহাল প্রকল্পটি শুরু করতে পারেনি। আইএমএমের ডেপুটি সেক্রেটারি জেনারেল মাহির পোলাত ১৫০০ বছরের পুরানো কাঠামো ও প্রকল্প প্রক্রিয়াগুলির বিপদ নিয়ে একটি সংবাদ সম্মেলন করেছেন এবং ঘটনাস্থলে ঝুঁকিটি ব্যাখ্যা করেছেন। পোলাত বলেছিলেন যে তারা প্রকল্পটি ২২ শে অক্টোবর থেকে ২০২০ সালের মধ্যে এই পয়েন্ট পৌঁছানোর আগ পর্যন্ত অনুমোদনের প্রত্যাশা করে, “আমরা প্রক্রিয়াটি উন্মুক্ত হওয়ার প্রত্যাশা করি এবং যে প্রকল্পগুলি আমরা বহুবার উপস্থাপন করেছি তা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অনুমোদনের জন্য প্রত্যাশা করি। আমাদের কাঠামো যা আমাদের বয়স, জীবন এবং প্রজন্ম ভবিষ্যতে বেঁচে থাকবে এই কাঠামোগুলি বহন করার জন্য প্রয়োজনীয় দায়িত্ব ও দায়িত্ব পালন করতে হবে।

ইউনেস্কোর বিশ্ব itতিহ্য তালিকার ইস্তাম্বুলের অন্যতম প্রতীক buildingsতিহাসিক বাসিলিকা সিস্টার্নে পুনর্নির্মাণের কাজকালে, এটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল যে কলামগুলির মধ্যে এই উত্তেজনা ব্যবস্থা অব্যাহত ছিল না। ইস্তাম্বুল মেট্রোপলিটন পৌরসভা (আইএমএম) বিল্ডিংয়ের প্রয়োজনীয় কাজ সম্পর্কিত একটি প্রকল্প তৈরি করে এবং বিষয়টি ২০২০ সালের ২৩ অক্টোবর সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ডের কাছে পৌঁছে দেয়। যদিও এই তারিখের পরে 23 দিন কেটে গেছে, এখনও অধ্যয়ন অনুমোদিত হয়নি। আইএমএমের ডেপুটি সেক্রেটারি জেনারেল মাহির পোলাট ভবনের বর্তমান ঝুঁকি পরিস্থিতি এবং কী করা দরকার তা নিয়ে বেসিলিকা সিস্টারনে একটি প্রেস বিবৃতি দিয়েছেন। পোলাত বলেছিলেন যে তারা আবারও এই প্রক্রিয়াতে সাংস্কৃতিক সম্পদ এবং historicalতিহাসিক নিদর্শনগুলি সম্পর্কে জনসাধারণের প্রতি কতটা সংবেদনশীল তা দেখেছে এবং বলেছিল, "প্রক্রিয়াটির প্রকল্প অনুমোদন, প্রক্রিয়াটির বিভিন্ন ব্যাখ্যা ইস্যুর মূল অগ্রাধিকার সম্পর্কিত বিষয় নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল 2020 বছরের পুরনো একটি বিল্ডিং বেঁচে থাকা উচিত যাতে এটি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে চলে যেতে পারে "।

"সুরক্ষা আঞ্চলিক বোর্ডের অনুমোদন ব্যতিরেকে অপারেশন শুরু করতে পারবেন না"

পোলাত উল্লেখ করেছিলেন যে ২০১৫ সাল থেকে বেসিলিকা সিস্টারনে পুনর্নির্মাণের কাজ করা হয়েছে, এবং বলেছিলেন যে বর্তমান পর্যায়ে, বিল্ডিংয়ের কলামগুলিতে সংযোগকারী টেনশনকারীরা কাজ করে না, তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি অলস। পুনঃস্থাপনের সময় এটি সনাক্ত করা যায় এমন পরিস্থিতি উল্লেখ করে পোলাত বলেছেন, “আপনি যদি ভবনটি পুনরুদ্ধারের সময় জোরদার করার প্রয়োজন বা কোনও ঘাটতি দেখতে পান তবে বিষয়টি তাত্ক্ষণিক সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ডগুলিতে প্রেরণ করা হবে। এই কারণে, আপনাকে একটি প্রকল্প জমা দিতে হবে এবং উত্তেজনকারীদের শক্তিশালী করতে এবং নতুন উত্পাদন করতে অনুমোদনের প্রয়োজন। আমরা ঠিক তাই করেছি। 2017 সালের 23 অক্টোবর, আমরা বিষয়টি সংরক্ষণ জেলা বোর্ডকে জানিয়েছি con আমরা দাবি করেছিলাম যে ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে বিল্ডিংয়ের ঝুঁকিটি অবিলম্বে কার্যতালিকাতে রাখা, মূল্যায়ন করা এবং এই প্রকল্পটি সম্ভাব্য ধ্বংস, পতন এবং অনুরূপ প্রয়োজনের বিরুদ্ধে অনুমোদিত। সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ড যদি এই কাজটিকে অনুমতি না দেয় তবে আইএমএম দ্বারা গবেষণাটি করা যাবে না।

"এটি জানা ছিল এবং পরীক্ষিত ছিল"

পোলাট জোর দিয়েছিলেন যে পুনরুদ্ধারের আগে, 2012 এবং 2017 সালে, একটি মতামত তৈরি হয়েছিল যে পুনরুদ্ধারের সময় ভূমিকম্প এবং তার নিজস্ব স্থিতিশীল পরিস্থিতির বিরুদ্ধে বিল্ডিংয়ের বিশ্লেষণ করা উচিত, "এটি একটি জ্ঞাত এবং প্রত্যাশিত পরিস্থিতি ছিল। এই পরিচিত পরিস্থিতিটি তাত্ক্ষণিকভাবে সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ড 57 দিনের আগেই বিষয়টিটির গুরুত্ব উল্লেখ করে পরীক্ষা করে দেখেছিল। সংযুক্তিগুলি বারবার নিশ্চিত করুন যে বোর্ডের প্রকল্পগুলি, তুরস্কে পরিচিত, প্রফেসরকে স্বীকৃতি দিয়েছে এটি ফেরিদুন আলির স্থির প্রকল্পগুলির সাথে ভাগ করা হয়েছিল।

"40 দিন এজেন্ডা নেওয়া হয় না"

পোলাত জানিয়েছেন যে তারা এই পর্যায়ের পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রকল্পটি পরীক্ষা এবং অনুমোদনের জন্য সুরক্ষা বোর্ডের জন্য অপেক্ষা করছেন।

“সংস্কৃতি ও পর্যটন মন্ত্রকের সংরক্ষণ বোর্ড, দুর্ভাগ্যক্রমে, ২০ শে ডিসেম্বর, ২০২০ ঠিক ৪০ এর পরে এটিকে কার্যতালিকায় নিয়েছিল। আমরা যে সমস্যাটি 40 বছরের পুরনো ভবন ধসের ঝুঁকির বিষয়ে প্রেরণ করেছি তা 2 দিনের এজেন্ডায় নেওয়া হয়নি। এটি যখন এজেন্ডাতে আনা হয়েছিল, ঠিক তা ঠিক হয়েছিল 2020 সালের 1500 ডিসেম্বর 40 দিন পরে স্পটটিতে এটি দেখার। এই তারিখ অবধি প্রোটেকশন বোর্ডগুলি এই জায়গা সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্ত নেয়নি। এটিকে ঘটনাস্থলে দেখার সিদ্ধান্তের পরে কোনও সিদ্ধান্ত হয়নি। "

"আমরা কলিং পরামর্শ শুরু করেছি"

পোলাত জানিয়েছিলেন যে তারা এই সমস্যার জরুরীতার কারণে তাদের ব্যক্তিগত সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিতে তাদের পোস্টগুলির সাথে বিবেকের আহ্বান জানাতে শুরু করেছিল এবং বলেছিল, “এই আহ্বানের ৫০ তম দিনে সংস্কৃতি ও পর্যটন মন্ত্রকের সাংস্কৃতিক itতিহ্য যাদুঘরগুলির উপ-মহাপরিচালক তার ব্যক্তিগত সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্ট থেকে এই বিষয়ে স্বাক্ষরবিহীন বিবৃতি দিয়েছেন। বিবৃতিতে তিনি ভাগ্যের বক্তব্য দিয়েছিলেন যে এখানে ভূমিকম্পের ঝুঁকি ও জরুরিতা নেই। যদিও আমাদের কাছে সকল ধরণের বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন, তথ্য এবং নথি রয়েছে, যে কমিটি এই বিষয়ে মতামত জানাবে তারা এখনও প্রতিক্রিয়া জানায় না, তবে তারা দলিল বা প্রতিবেদনের মাধ্যমে নয়, এই পদ্ধতির মাধ্যমে বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছে। এখানে, একটি বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল যে একটি বিজ্ঞান পরামর্শক বোর্ডের মতামত প্রত্যাশিত। বলা হয়েছিল যে 50 সালের 9 ডিসেম্বর একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তবে আঞ্চলিক সংরক্ষণ বোর্ডে আইএমএমের প্রতিনিধি রয়েছে। আমরা সময় সময় এটি ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত। আমরা নিজেরাই জানি যে এই তারিখে বলা হয়েছে এমন কোনও সিদ্ধান্ত হয়নি। কারণ আমরা সেই কমিটিতে রয়েছি ”।

"সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা উচিত একই দিন ইজরজির জন্য সঠিকভাবে করা উচিত"

তারা যে কোনও সিদ্ধান্ত তাত্ক্ষণিকভাবে আমাদের কাছে পৌঁছে দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে এই স্মরণ করিয়ে দিয়ে পোলাট বলেছিলেন, “তবে যেহেতু এরকম কোনও বক্তব্য পাওয়া যায়নি, তাই আমরা সেদিন যে বিবৃতি দিয়েছিলাম তা এখনও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে উত্তরহীন রয়ে গেছে। যদি এই জাতীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, আমরা আশা করি তারা এটি জনসাধারণের সাথে ভাগ করে নেবে।

পোলাত, ২০ ডিসেম্বর ২০২০ তারিখে সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ডের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে তার বক্তব্য নিম্নরূপে অব্যাহত রেখেছিলেন:

“সংরক্ষণ জেলা বোর্ডের সিদ্ধান্তগুলি এক সপ্তাহ পরে মূল্যায়ন করা হয়। 09 সালের 2020 ডিসেম্বর, যখন 15 ডিসেম্বর তারিখের সিদ্ধান্তটি দেখা গিয়েছিল, প্রক্রিয়াটির 2020 তম দিনে উত্থাপিত একটি সিদ্ধান্তের সাথে আঞ্চলিক সংরক্ষণ বোর্ড আমাদের বৈজ্ঞানিক কমিটির কাজ সত্ত্বেও, সমস্ত প্রকল্পের অতিরিক্ত প্রতিবেদন সত্ত্বেও একটি নতুন বৈজ্ঞানিক কমিটির মতামত উপস্থাপনের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এবং যদিও আমরা তিনবার প্রতিনিধি প্রকল্প দিয়েছিলাম। সে ঠিক করেছে. এর অর্থ অতিরিক্ত সময় হ্রাস। প্রফেসর ড। ফাসুন আলিওলু, প্রফেসর ড। ইঞ্জিন আখেরিক, প্রফেসর ড। ফেরিডুন ইল, ডা। যদিও আমরা একই দিনে কেরিম আলতু'র স্বাক্ষরিত একটি প্রতিবেদন তাদের কাছে পৌঁছেছি, তারা সভায় এটিকে বিবেচনায় নেননি। তারা 52 সালের 15 ডিসেম্বর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যার জন্য তারা আবার বৈজ্ঞানিক কমিটির মতামতের জন্য অনুরোধ করেছিল। এত কিছুর শেষে আমরা প্রকল্পটির তাত্ক্ষণিকতার কারণে বৈজ্ঞানিক কমিটির বৈঠকে দু'দিনের মধ্যে প্রকল্পটি জানিয়েছি। 2020 সালের 15 ডিসেম্বর বোর্ডের সিদ্ধান্তের অর্থ আমাদের প্রকল্প অনুমোদন না করা এবং নতুন সময় অপচয় করা। বিষয়টি আমাদের কাছে আসার সাথে সাথেই আমরা 2020 সালের 18 ডিসেম্বর এটিকে আবার দু'দিনে প্রস্তুত করে বোর্ডে ফিরিয়ে দিয়েছি। আমরা বিজ্ঞান কমিটি সহ 2020 বিশেষজ্ঞের মতামত জানিয়েছি। এই জাতীয় সংবেদনশীল ইস্যুতে, সংরক্ষণ আঞ্চলিক বোর্ডের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল এবং সেই দিনটিও পরিষ্কার করা উচিত। আমরা তখন থেকেই তাদের কাছ থেকে উত্তরের অপেক্ষায় ছিলাম। "

"সংস্কৃতি এবং পর্যটন মন্ত্রিত্বটি বিলম্বের কারণ?"

পোলাত সংস্কৃতি মন্ত্রনালয়ের উপদেষ্টার বক্তব্য সম্পর্কে তাঁর মন্তব্য শেষ করেছেন, যিনি এই বিষয়ে একটি সাংবাদিকের নিবন্ধটি ভাগ করেছেন:

“আমরা দেখেছি যে আমরা একটি ধারণা তৈরি করেছি এবং শেয়ার করছি যে প্রতিবেদনগুলি যথাসময়ে দেওয়া হলে বিষয়টি অবিলম্বে সমাধান করা হবে। এই মতামতটি, যেটিতে বলা হয়েছে যে 57 দিনের পূর্বে আমরা তার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সহ একটি সাবজেক্টের প্রতিবেদন এবং প্রকল্পগুলি জমা দিয়েছি তা অসম্পূর্ণ, নিঃসন্দেহে আমি যে দস্তাবেজগুলি ভাগ করেছি তার সাথে দেখা হবে। সাংবাদিকের কাছে তাঁর বিবৃতিতে উল্লিখিত একই নিবন্ধে সংস্কৃতি ও পর্যটন মন্ত্রকের সুরক্ষা বোর্ডের দায়িত্বে থাকা উপ-মহাব্যবস্থাপক বিরিল আনসেকিজ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ দিয়েছেন। আঞ্চলিক সংরক্ষণ বোর্ডগুলি স্বাধীন বোর্ড। সংস্কৃতি ও পর্যটন মন্ত্রনালয় কেবলমাত্র প্রশাসনিক ও প্রযুক্তিগতভাবে এই বোর্ডগুলি পরিচালনা করে। আঞ্চেকিজ তার বিবৃতিতে বলেছিলেন যে গতকাল পর্যন্ত প্রকল্পগুলি জমা দেওয়া হলে তা তত্ক্ষণাত অনুমোদন করা হবে। একজন আমলা এই বিবৃতি দিতে পারবেন না। আঞ্চলিক সংরক্ষণ বোর্ড যদি স্বতন্ত্র না থাকে এবং আঙ্কারার কাছ থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে সংস্কৃতি ও পর্যটন মন্ত্রনালয় কি এই 57 দিনের বিলম্ব ঘটায়, সংরক্ষণ বোর্ড নয়? "