শিকার. এমের আভার সতর্কতামূলক সোশ্যাল মিডিয়া ফেনোমেনা এবং সংস্থাগুলি; "আপনি কর ফাঁকির অপরাধ করতে পারেন, বিজ্ঞাপন প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা পেতে পারেন!"
অধ্যাপক আইন ফার্ম আইনজীবী এ্যাট। এমের আভার প্রভাবশালী, ঘটনা এবং সেলিব্রিটিদের যারা তাদের অনুসারীদের সাথে সোশ্যাল মিডিয়া চ্যানেলগুলিতে বিজ্ঞাপন দেয় তাদের সতর্ক করেছিলেন। এই সংস্থাগুলিগুলির বিজ্ঞাপন দেওয়ার মতো সংস্থাগুলি সহ, অ্যাভ। এমরে আভার বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন এবং অযৌক্তিক বাণিজ্যিক অনুশীলন সম্পর্কিত প্রবিধানের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন এবং বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধকরণ এবং ট্যাক্স পদ্ধতি আইন লঙ্ঘন উভয় সম্পর্কিত সামাজিক মিডিয়া চ্যানেলগুলিতে ভুল পদ্ধতিগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
স্বল্পমেয়াদী "গল্প" এর মাধ্যমে আমরা সাক্ষ্য দিচ্ছি যে সেলিব্রিটিরা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলিতে একটি উন্মুক্ত বিজ্ঞাপনের পরিবর্তে পণ্য বা পরিষেবাটির সম্প্রসারণ, "লিঙ্কগুলি" ভাগ করে একটি "ভোক্তা উপলব্ধি" দিয়ে তাদের এই লিঙ্কগুলি থেকে কেনাকাটা করতে উত্সাহিত করে। এটি সেলিব্রিটিদের জনপ্রিয়তা ব্যবহার করে কোনও ব্র্যান্ড, কোনও পরিষেবা বা একটি পণ্যের পক্ষে জনপ্রিয়তা অর্জনের উদ্দেশ্যে, এটি আয়কর সাপেক্ষে হবে, কারণ এটি "বিজ্ঞাপন" এর মর্যাদা রয়েছে, তাই "বাণিজ্যিক কার্যকলাপ"। যদি এই উপার্জনকে শুল্ক না দেওয়া হয় তবে এটি ব্র্যান্ড এবং সোশ্যাল মিডিয়া সেলিব্রিটি উভয়ের পক্ষে বড় ধরনের অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞার কারণ হতে পারে। অন্য কথায়, এটি অত্যন্ত সম্ভব যে এমনকি কর ফাঁকি দেওয়ার অপরাধও ঘটে।
প্রকৃতপক্ষে, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের একটি গ্রুপ দাবি করেছে যে প্রভাবকরা এই ইস্যুতে একটি প্রচারণা চালিয়ে অনভিপ্রেত এবং করমুক্ত আয় অর্জন করে, একটি পিটিশন ক্যাম্পেইন আয়োজন করে সিআইএমআর-এর কাছে অভিযোগ শুরু করে।
শিকার. এমের আভেরের বক্তব্য এবং বিবৃতি নীচে রয়েছে; “আজ, traditionalতিহ্যবাহী বিজ্ঞাপন এবং বিপণন ইন্টারেক্টিভ মিডিয়া, বিশেষত সামাজিক মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলির বিকাশের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। YouTubeআমরা দেখতে পাই যে টুইটার, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক এবং টিকটকের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি গ্রহণ করছে। এর অন্যতম বৃহত্তম কারণ হ'ল ব্র্যান্ডগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় বিস্তৃত দর্শকদের কাছে পৌঁছতে পারে এবং বিলবোর্ড, ব্রোশিওর এবং টিভি বিজ্ঞাপনের মতো traditionalতিহ্যবাহী বিজ্ঞাপন ক্রিয়াকলাপের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কম ব্যয়বহুল এবং কম শ্রমসাধ্য হয়।
ব্র্যান্ডগুলি যে ডিজিটাল ট্রান্সফর্মেশনের সাথে সংহতকরণের বিজ্ঞাপনের কৌশল বিকাশ করে তাদের মধ্যে কয়েক লক্ষ অনুগামী, গ্রাহক, YouTubeতারা আরএস, ক্রীড়াবিদ এবং প্রভাবকদের তাদের পণ্য বা পরিষেবাদির বিজ্ঞাপন দিতে পছন্দ করে। ফলস্বরূপ, এই ব্যক্তিরা প্রচুর পরিমাণে উপার্জনও করতে পারেন যা আমরা যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত সোশ্যাল মিডিয়ায় মারাত্মক হওয়ার বিষয়ে কথা বলতে পারি।
অবশ্যই এ জাতীয় বিজ্ঞাপন দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও দোষ নেই। তবে, আমরা বলতে পারি না যে এই লোকেরা তাদের পণ্য প্রচার করার সময় বা প্রদর্শিত ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব পোস্টগুলিতে "স্পনসরিত" বা "পণ্য প্রচার" হিসাবে বিবৃতি না দিয়ে একটি সাধারণ সামাজিক মিডিয়া পোস্ট হওয়ার ভান করে।
আমরা যখন উন্নত দেশগুলির উদাহরণগুলি দেখি, আমরা দেখতে পাই যে অংশীদারদের বিবরণ অংশে এই স্টাইলটি ভাগ করে নেওয়া সেলিব্রিটিদের দ্বারা এটি বলা আছে যে ভাগ করে নেওয়া একটি "বিজ্ঞাপনী সামগ্রী"। যদিও এই পরিস্থিতিটি আমাদের দেশে একটি নিয়ন্ত্রণ দ্বারা পরিচালিত হয়, দুর্ভাগ্যক্রমে, বিজ্ঞাপনের সামগ্রীর সাথে পোস্টিংগুলি এমনভাবে করা হয় যেন তারা সাধারণ শেয়ার were সুতরাং বিজ্ঞাপন হওয়ার উল্লেখ নেই।
বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন এবং অযৌক্তিক বাণিজ্যিক অনুশীলন বিধিমালা অনুযায়ী ২৯৩২২ তারিখের তারিখ ০১.০১.২০১৫ অনুযায়ী, এটি স্পষ্টভাবে বলা উচিত যে ইন্টারনেটে প্রকাশিত শেয়ারগুলিতে বিজ্ঞাপনের সামগ্রী রয়েছে। এটি মেনে চলা ব্যর্থতার গুরুতর দণ্ডনীয় নিষেধাজ্ঞাগুলিও রয়েছে।
যদিও এর নির্দিষ্ট কিছু কারণ রয়েছে তবে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কারণ হ'ল ট্যাক্স আইনের আওতায় প্রাপ্ত বিজ্ঞাপনের আয়কে কর এড়ানো।
যাইহোক, এটি জানা উচিত যে আয়কর আইন নং 193 অনুসারে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আয় করা আয়; এটি "বাণিজ্যিক লাভ" হিসাবে বিবেচিত হয়।
অন্য কথায়, অনুসরণকারীদের সংখ্যা এবং জনপ্রিয়তার সাথে পণ্যটিতে সোশ্যাল মিডিয়া সেলিব্রিটিদের প্রভাব সেই পণ্য বা পরিষেবাটির জন্য জনপ্রিয়তা অর্জনের অভিপ্রায় তৈরি করা হয়। নির্বিশেষে, এই ধরণের পোস্ট হ'ল এমন পোস্ট যা বিজ্ঞাপনের আয় উপার্জন করতে পরিষ্কার বোঝা যায়। সুতরাং, উপার্জিত আয় অবশ্যই একটি চুক্তির আওতায় তৈরি করতে হবে এবং উপার্জনকে কর দিতে হবে।
যেহেতু স্পষ্টভাবে বোঝা যাচ্ছে যে এই উপার্জনগুলি "বাণিজ্যিক লাভ" এর স্থিতিতে রয়েছে, তাই আমরা উল্লেখ করতে পারি যে শুল্ক আদায় করা হয় না তা কর কার্যবিধি আইন লঙ্ঘন করে। এক্ষেত্রে উচ্চ জরিমানার মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা দেখা দিতে পারে।
মন্তব্য প্রথম হতে