জেনজ কোর্টে যায়

জেনজ কোর্ট
জেনজ কোর্ট

যেকোনো দাবির সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল প্রমাণ প্রদান। এটি আরও কঠিন হয়ে ওঠে যখন ভূগোল এবং দূরত্ব অ্যাক্সেসের সহজতার বিরুদ্ধে কাজ করে। এই সত্যের সাথে মিলিত যে কোভিড চীনে ভ্রমণ এবং যাচাইকরণকে আরও কঠিন করে তুলেছে। আর তাই, যখন মানুষ জিনজিয়াং এর কথা ভাবে, তখন সারা বিশ্বে একটা বিশ্বাস আছে যে আখ্যানটি সত্য হতে হবে কারণ কেউ এটিকে ভুল প্রমাণ করতে পারে না!

https://youtu.be/LGgXZ7-uyWI

এই সব সত্য নয়। চীনের TikTok, Douyin-এ, জিনজিয়াংয়ের মাধ্যমে হাজার হাজার মানুষ স্ট্রিম করছে, ক্যামেরার জন্য তাদের জীবন জাল হতে পারে, কিন্তু শহরের স্কোয়ার, শপিং মল, এমনকি বাড়িওয়ালার পিছনে একটি খামার বা ব্যস্ত শহরের রাস্তা জাল করা খুব কঠিন। . এই লোকেরা গ্রেট ফায়ারওয়াল অতিক্রম করার এবং টুইটার, ফেসবুক বা তাদের তথ্য পেতে চেষ্টা করছে YouTubeযখন তারা এটি রাখার একটি উপায় খুঁজে পায়, তখন তাদের সর্বদা জাল সংবাদ হিসাবে লেবেল করা হয় বা প্ল্যাটফর্ম থেকে মুছে ফেলা হয়। এছাড়াও, আমার মতো শত শত মানুষ ক্রমাগত ভিডিও পোস্ট করছে, ফটো দেখাচ্ছে এবং চীনের অভ্যন্তরে জীবন বর্ণনা করছে, কিন্তু মূলধারার মিডিয়া মূলধারার নয়। অনেক লোক এটিকে ভুল প্রমাণ করে কিন্তু হয় উপেক্ষা করা হয়, বাতিল করা হয়, জোরপূর্বক বা অর্থ প্রদানের অভিযোগে অভিযুক্ত হয় বা উপরের সবগুলো!

আরেকটি বিষয় জানা যায়, এবং তা হল স্বাস্থ্য বিধিনিষেধ শুরু হওয়ার আগে 2019 সালে 200 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ জিনজিয়াং থেকে এবং সেখান থেকে ভ্রমণ করতে পারে, সিনহুয়ানেটের মতে, জোরপূর্বক শ্রমের আন্তর্জাতিক অভিযোগের কারণে 2021 সালে এই অঞ্চলে আগ্রহ বেড়েছে, গ্লোবাল টাইমস প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, চীনা পর্যটকদের সংখ্যা যারা নিজেদেরকে কল করতে চায় তাদের সংখ্যা 275% বৃদ্ধি পেয়েছে। . এই লেখক সহ বিদেশীরা কোনো বাধা ছাড়াই এবং বিশেষ পারমিট, ট্যুর গাইড বা অন্য কোনো বাধা ছাড়াই এই অঞ্চলের মধ্যে ভ্রমণ করতে পারে এবং করতে পারে, আসলে, আমি 2014 সালে এবং আবার 2109 সালে বাইকে করে দুবার এটি করেছি। সুতরাং, চীন যদি কিছু লুকানোর চেষ্টা করে, তারা অবশ্যই এটিতে একটি দুর্দান্ত কাজ করছে না। জিনজিয়াং বিশাল, বিশাল, তবে ভ্রমণের জন্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত এবং সম্পূর্ণ সীমাহীন।

বেশিরভাগ দাবির স্থপতি এবং উত্স হলেন অ্যাড্রিয়ান জেনজ নামে একজন জার্মান বিজ্ঞানী, যিনি কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি করেছেন৷ তিনি একটি ইতিহাস সহ একটি চমত্কার আকর্ষণীয় ব্যক্তি যা তাকে এমন একটি ভূমিকায় নিয়ে গেছে যার জন্য তিনি পুরোপুরি উপযুক্ত। যুক্তরাজ্যের ডেইলি টেলিগ্রাফ তাকে বলেছিল যে তিনি একজন সাবলীল ম্যান্ডারিন স্পিকার ছিলেন, যদিও এটি নিশ্চিত করা হয়নি তবে এটি একটি সত্য হিসাবে স্থায়ী হয়েছে। 2007 সালে একজন পর্যটক হিসেবে চীনে গিয়েছিলেন এমন একজন ব্যক্তির জন্য আমি একটু নার্ভাস বলে মনে করছি যেটি এমন একটি ভাষায় সাবলীলতা দাবি করেছে যেখান থেকে তার সমস্ত আয় আসে এবং তার সমস্ত উত্স উপাদান আসে। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়ন করেছেন বলে জানা গেছে, একটি ধর্মতাত্ত্বিক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে উন্নয়ন অধ্যয়নে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছেন, নিউজিল্যান্ডের অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নৃবিজ্ঞানে পিএইচডি করেছেন, তার জীবনীতে কোথাও নেই, যেখানে তিনি ম্যান্ডারিন অধ্যয়ন করেছিলেন। , যা অনলাইনে ব্যাপকভাবে পাওয়া যায়। এটা খুবই সম্ভব যে তিনি একাডেমিক সহায়তা ছাড়াই ব্যক্তিগতভাবে এটি করেছেন, কিন্তু তারপরে আবার, ভাষাটি কতটা কঠিন তা জেনে, এটিও একটি প্রসারিত বলে মনে হচ্ছে। তিনি একজন "জন্ম জন্মগ্রহণকারী খ্রিস্টান" ধর্মের দৃষ্টিভঙ্গি যা একটি কারণের জন্য একজন ক্রুসেডারের সাথে পুরোপুরি ফিট করে। তিনি একটি বইয়ের লেখক: ওয়ার্থ রানিং: কেন সব বিশ্বাসী ক্লেশের আগে ধর্ষিত হবে না? কমিউনিস্ট, মুসলিম, অন্যান্য ধর্মের খ্রিস্টান, বৌদ্ধ এবং অন্যরা সহ প্রকাশ্যে অ-বিশ্বাসীরা, যারা নিজের মতো খ্রিস্টান ধর্মে পুনরায় জন্মগ্রহণ করেননি।

এই দাবিগুলিকে সমর্থন না করেই কীভাবে Zenz তার গবেষণায় হেরফের করেছে এবং তার কথাগুলো উচ্চারণ করেছে তার একটি চমৎকার বিশ্লেষণ 2021st Century Wire-এর Brian Berletic দ্বারা 21 সালে করা হয়েছিল। বার্লেটিক উল্লেখ করেছেন যে জেনজের প্রতিবেদনগুলি শর্তাবলী এবং মডেলগুলিতে পূর্ণ যা সন্দেহের উপস্থিতি নির্দেশ করে।

জেনজ একজন একাডেমিক, এবং যা শিক্ষাবিদরা পছন্দ করেন তা হল পিয়ার রিভিউ এবং উদ্ধৃতি, কিন্তু অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে তার প্রকাশিত 57টি একাডেমিক পেপারের মধ্যে শুধুমাত্র একটিই একাডেমিক জগতের কাছে আবেদন করেছে, মোট 184টি উদ্ধৃতি সহ, 2017 সাল থেকে মোট 803টিতে যোগদান করেছে . 'তিব্বতিবাদ' কি হুমকির মুখে?: 2010 সালে প্রকাশের পর থেকে কিংহাই, পিআর চায়নাতে আত্তীকরণ, ক্যারিয়ার এবং বাজার সংস্কার (sic) শুধুমাত্র একবার উদ্ধৃত করা হয়েছে। এটি একটি সুস্পষ্ট ইঙ্গিত বলে মনে হচ্ছে যে তার একাডেমিক ক্ষেত্র হয় অত্যন্ত অজনপ্রিয়, কারণ এটিকে ঘিরে সংবেদনশীলতা এবং প্রচারের কারণে বিশ্বাস করা খুব কঠিন হবে এবং এই প্রকৃতির দাবিগুলি ঐতিহাসিক অতীতে আক্রমণ এবং যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছে। . তাদের বেশিরভাগ গবেষণা শিক্ষাবিদদের পক্ষে তাদের নিজস্ব কাজের সমর্থন হিসাবে দেখানোর জন্য অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে এটি একাডেমিয়া দ্বারা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হচ্ছে না।

এমন কিছু যা কখনও ঘটেনি তা হল জেরা। জেনজ কংগ্রেসের কাছে লিখিত প্রমাণ দিয়েছে, উইঘুর আদালতে ভিডিও আইডি দিয়েছে, বেশ কয়েকটি মিটিংয়ে তলব করা হয়েছে এবং অনেক টিভি সাক্ষাত্কার দেওয়া হয়েছে, কিন্তু অনলাইনে উপলব্ধ কোনও সাক্ষাত্কারে তাকে কখনও জেরা করা হয়নি বা এমনকি প্রশ্ন করা হয়নি। তিনি টুইটারে একজন সিরিয়াল ব্লকার এবং চ্যালেঞ্জিং প্রকৃতির প্রশ্ন গ্রহণ বা বিনোদন দিতে অস্বীকার করেন। যাইহোক, তার ব্যাখ্যা সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল একজন জার্মান অধ্যাপক, বজর্ন আলপারম্যান, যিনি টেন্ডার করা ভবনগুলির উদাসীনতার ভিত্তিতে "শিবিরে বন্দীদের" সংখ্যা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। আলপারম্যান নিজে বোর্ডিং স্কুল, ফ্যাক্টরি ডরমিটরির সাংস্কৃতিক দিকগুলি বা দারিদ্র্যের মধ্যে থাকা এবং যারা সন্ত্রাসী প্রবণতা প্রকাশ করে বা সক্রিয়ভাবে বিদ্রোহের সাথে জড়িত তাদের জন্য সাম্প্রদায়িক শিক্ষা অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজন রয়েছে তা বিবেচনায় নেন না। অ্যালপারম্যান জোরপূর্বক শ্রমের উদ্বেগ নিয়েও সংশয় প্রকাশ করেছেন (11:40) এবং বলেছেন যে কতটা চাপ ব্যবহার করা হয় তা নির্ধারণ করা সবসময় বাইরে থেকে কঠিন, উল্লেখ্য যে এর বেশিরভাগ দারিদ্র্য হ্রাস হতে পারে। আলপারম্যান স্বীকার করেছেন যে উইঘুররা হান চীনা অভিবাসী শ্রমিকদের দ্বারা কর্মসংস্থানের সুযোগ "ছিনতাই" করায় অসন্তুষ্ট, যারা মৌসুমী শ্রমিক হিসাবে 2017 সালে জিনজিয়াংয়ে এসেছিল, এমন কিছু অর্জন করতে জেনজ পুরোপুরি ব্যর্থ হয়নি।

জন্মহার কমানোর ক্ষেত্রে, অ্যালপারম্যান স্বীকার করেছেন যে আয় বৃদ্ধি, নগরায়ন এবং অন্যান্য অনেক কারণ জন্মের হার কমিয়ে দেবে, তবে জিনজিয়াং, বিশেষ করে উইঘুর এবং কাজাখ উভয় অঞ্চলে যে হারে তারা ঘটে তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, কিন্তু তিনি কী করেননি। নগরায়নের গতি এবং দারিদ্র্যের দ্রুত বৃদ্ধির সাথে একমত। যে অঞ্চলে কিছু কৌশল স্বীকৃতি দেয়নি সেগুলি পুনর্শিক্ষার সময়কাল এবং বিভিন্ন কর্মক্ষেত্রের মাধ্যমে পারিবারিক বিচ্ছেদকে অন্তর্ভুক্ত করবে, চীনে একটি সাধারণ অভ্যাস, কোনো ধরনের আটকের পরিবর্তে। এই কারণগুলি নিঃসন্দেহে স্বেচ্ছায় জন্মনিয়ন্ত্রণের গতিতে অবদান রাখবে এবং সম্ভবত অভিজ্ঞ হিসাবে দ্রুত হ্রাসের ফলে। Alpermann আরও উল্লেখ করেছেন যে Zenz শুধুমাত্র একটি অসম্পূর্ণ ছবি তৈরি করতে কেন্দ্রীয় সরকারের বার্ষিক থেকে একটি ডেটাসেট দেখেছে যা স্থানীয় স্তরে উপলব্ধ ডেটাসেটের সাথে মেলে না। আলপারম্যান জার্মান সরকারের মূল্যায়ন স্বীকার করেন যে জিনজিয়াং-এ কোনো গণহত্যা ছিল না, কিন্তু বিশ্বাস করেন যে এই অঞ্চলে "উপর থেকে নিচ পর্যন্ত জোরপূর্বক সাংস্কৃতিক আত্তীকরণ" হয়েছে। অন্য কথায়, তিনি অবশ্যই চীনপন্থী ভাষ্যকার নন, বিশ্বাস করেন যে এই অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য সমস্যা রয়েছে, কিন্তু তবুও যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেনজ তার নিবন্ধগুলিতে প্রমাণের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।

জেনজ এবং তার বস, আরেকজন যোগ্য ধর্মতত্ত্ববিদ এবং জাতিসংঘে ট্রাম্পের রাষ্ট্রদূতদের একজন, এখন ভিকটিমস অফ কমিউনিজম (ভিওসি) এর পরিচালক অ্যান্ড্রু ব্রেমবার্গ, 2022 সালের মে মাসে জিনজিয়াংয়ের সর্বশেষ "ফাঁস" হয়েছিল, যেখানে জেনজ ভিডিও চলাকালীন স্বীকার করেছিলেন যে এটি একটি ছিল তৃতীয় পক্ষের হ্যাক। তিনি তার নথি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি লাইভ প্রেস ব্রিফিং দিয়েছেন। মিশেল ব্যাচেলেট (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশনার) চীনে থাকাকালীন এই ভিডিওটি তৈরি করা হয়েছিল এবং রিপোর্ট করা হয়েছিল YouTubeএ উপস্থিত থাকাকালীন ঘটেছিল, সমস্ত 44 মিনিট যা দেখায়নি তা হল কতগুলি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, সেগুলি দৃশ্যমান ছিল না এবং জেনজ দ্বারা অফ-স্ক্রিন নির্বাচিত হয়েছিল৷ কোনো অনুরোধই বাধ্যতামূলক ছিল না। একটি প্রশ্নের উত্তরে, জেনজ অপ্রমাণিত দাবিগুলির একটি সিরিজ করেছে যে চীন "তথাকথিত চীনা-বান্ধব, অলাভজনক মানবাধিকার সংস্থাগুলিকে জাতিসংঘে কথা বলার জন্য সময় দেওয়ার জন্য স্থাপন করছে।" এর জন্য কোন ভিত্তি দেওয়া হয়নি, তবে জেনজ এবং ব্রেমবার্গ উভয়ের উপস্থাপনা থেকে এটি স্পষ্ট যে VOC জাতিসংঘ এবং মিসেস ব্যাচেলেট উভয়কেই অবিশ্বাস করে।

জেঞ্জের প্রায় এক তৃতীয়াংশ পথ মুসলিম দেশগুলোর মধ্য দিয়ে। তারা শুধু "জবরদস্তি না করা পর্যন্ত কিছু বলবে না, এবং তারপরেও, তারা সম্ভবত ঝোপের চারপাশে মারবে"। এটি এমন একজন ব্যক্তির অবিশ্বাস্য স্বীকারোক্তি, যিনি প্রধানত মুসলিম সংখ্যালঘুদের মানবাধিকার রক্ষার দাবি করেন।

এটি একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় ভিডিও, প্রায় 4 মাস ধরে উপলব্ধ থাকা সত্ত্বেও, এটিতে শুধুমাত্র 384টি ভিউ (আমার দুটি) এবং 25টি লাইক শূন্য মন্তব্য রয়েছে৷ ভিডিওটি চলাকালীন, যা একটি লাইভ-স্ট্রিমড প্রেস কনফারেন্সের রেকর্ডিং বলে মনে করা হচ্ছে, এটি কেন এমন হল এবং কেন তারা 17 মিনিটের মধ্যে মাত্র 5টি প্রশ্ন পেয়েছিল এবং তারপরে প্রশ্নগুলি শেষ হয়ে গেল - স্পষ্টতই পুরো ঘটনাটি মিসেস ব্যাচেলেট চীনে থাকাকালীন তথ্য পেতে হয়েছিল এবং আরও অনেক কিছু।

Zenz ভিডিওতে "বিশুদ্ধ পরিমাণ" হিসাবে উপাদানটির যাচাইকরণ প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করতে চালিয়ে যাচ্ছে, কীভাবে কেউ উপলব্ধ বিপুল পরিমাণ উপাদান জাল করতে পারে? সে প্রশ্ন করলো; কিন্তু জিনজিয়াংয়ে অনলাইন ভ্লগাররা প্রতিদিন যা করে তা নিয়ে বিড়ম্বনার চিহ্ন ছাড়াই তা করে। যে কোনো সমালোচক দর্শকও জিজ্ঞাসা করতে পারে: তারা কীভাবে এই উপাদানটি অনুকরণ করতে যাচ্ছে?

33 মিনিটে, আরও প্রশ্নের অনুপস্থিতিতে, জেনজ খোলাখুলিভাবে স্বীকার করে যে জিনজিয়াং-এর মতো জিনিসগুলিকে প্রথম পৃষ্ঠায় রাখার জন্য মিডিয়ার সবসময় একটি নতুন কোণ প্রয়োজন। বেশিরভাগ চীনা পর্যবেক্ষকরা এই সময়মত নথিপত্রের "ফাঁস" দ্বারা এটি করা হয়েছে বলে মনে করেন তা বুঝতে পারছেন না। শেষের কাছাকাছি, জেনজ অবিশ্বাস্য ঘোষণা করে যে "আমরা অনুমান করতে পারি না যে কিছু ঘটেনি কারণ এটি (ফাঁস) ফাইলগুলিতে ছিল না"। এটি যা দেখায় তা হল পক্ষপাতের একটি শক্তিশালী মাত্রা, প্রমাণ উপেক্ষা করে যা এটিকে অস্বীকার করে এবং আলপারম্যানের সন্দেহ নিশ্চিত করে যে জেনজ একটি হাইপোথিসিস দিয়ে শুরু করেছিল এবং এটিকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণ পেয়েছিল। ভিডিওটির শেষ চার মিনিটের একটি বিব্রতকর প্রযুক্তিগত ত্রুটি।

আরও অনেকগুলি ভিডিও রয়েছে যেখানে জেনজ উপস্থিত হয়েছে, তবে একটি বিষয় ভালভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, তিনি কখনও কোনও দ্বন্দ্বমূলক মিডিয়াতে উপস্থিত হননি। তিনি কোনো চীনাপন্থী বা কোনো চীনা মিডিয়া আউটলেটে সাক্ষাত্কার দেবেন না তাই মিডিয়াতে তাকে মোকাবিলা করা প্রায় অসম্ভব, তবে তাকে সম্ভবত গোপনে চালানো যেতে পারে, যদি তিনি মনে করেন যে তিনি কোনও ডানপন্থী বা তার সাক্ষাত্কার নিচ্ছেন ধর্মীয় গোষ্ঠী, তিনি সম্ভবত একমত হবেন।

যাইহোক, জেনজকে এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছানোর সর্বোত্তম উপায় যেখানে তিনি কিছু মাত্রার অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারেন আদালতের কক্ষে শপথ নেওয়া। এইভাবে, আর্জেন্টিনার একটি আন্তর্জাতিক আদালতে চীনের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক মামলাটি ছদ্মবেশে আশীর্বাদ হিসাবে দেখা যেতে পারে। জেনজ একজন গভীর ধার্মিক ব্যক্তি যিনি নিজের স্বীকারোক্তিতে এবং যেমনটি বহুবার লেখা হয়েছে, চীনা কমিউনিস্ট পার্টিকে ধ্বংস করার জন্য তাঁর দেবতার মিশনে রয়েছেন। অতএব, তিনি বিশ্বাস করেন যে তাঁর কাছে সমস্ত উত্তর রয়েছে কারণ তাঁর ঈশ্বর তাঁর পক্ষে আছেন। একটি ভাল-প্রস্তুত সংক্ষিপ্ত জীবনবৃত্তান্ত সহ একজন ভাল আইনজীবী প্রমাণের প্রচেষ্টাকে ধ্বংস করে দেন, কারণ প্রায় প্রতিটি প্রমাণের অংশ তিনি তার দাবি বা দাবিতে ব্যবহার করেন তার ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে: কারখানাগুলি কারাগার; ছাত্রাবাস হল কোষ; শিক্ষা হল নির্যাতন; বাস্তুচ্যুতি হচ্ছে বাধ্যতামূলক শ্রম; দায়ী পরিবার পরিকল্পনা বাধ্যতামূলক বন্ধ্যাকরণ; স্কুলের চারপাশে নিরাপত্তা মানুষকে বাইরে রাখছে না।

জার্মানি ভিত্তিক ওয়ার্ল্ড উইঘুর কংগ্রেস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক উইঘুর মানবাধিকার প্রকল্প উভয়ের দ্বারা মামলাটি দায়ের করা হলেও, আর্জেন্টিনায় এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কারণ এই দেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ সম্পর্কে শোনার সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে৷ আদালতের ফলাফল, যদি চ্যালেঞ্জ না করা হয়, তবে প্রায় অবশ্যই একটি দেশ হিসাবে চীনের বিরুদ্ধে যাবে এবং সম্ভবত চীনের কেন্দ্রীয় সরকার এবং জিনজিয়াং-এর আঞ্চলিক সরকারের কিছু হবে। এটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ে চীনের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং অবস্থানের জন্য একটি বড় ধাক্কা হবে। চীন এটিকে উপেক্ষা করতে পারে এবং ফলাফলগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে, তবে যদি এই আদালতের দ্বারা একজন ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, তাহলে আর্জেন্টিনার সাথে ভবিষ্যতের যে কোনো পারস্পরিক ব্যবস্থা যেখানে একটি প্রত্যর্পণ চুক্তি বিদ্যমান রয়েছে তা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের জন্য বিপদ ডেকে আনবে।

চীনের সেরা প্রতিরক্ষা হল সততা। মামলাটি ধরুন, চীনা দূতাবাসকে দেশের সেরা মানবাধিকার আইনজীবী নিয়োগ করুন এবং নিশ্চিত করুন যে লোকেরা আদালতে উপস্থিত হয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় শপথের অধীনে তারা কী করবে তা বুঝতে পারে। আর্জেন্টিনার মিথ্যাচারের জন্য মামলা করার অধিকার রয়েছে, যেমন হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 90 এর দশকে প্রাক্তন জান্তার বিরুদ্ধে মানবাধিকারের মামলা আনার সময় খুঁজে পেয়েছিল। এর অর্থ হল যে কেউ যাকে সাক্ষী হিসাবে বিচারের মুখোমুখি করা হয় এবং মিথ্যা বলে প্রমাণিত হতে পারে সে আর্জেন্টিনার কারাগারে সময় কাটাতে পারে। অনেক তথাকথিত সাক্ষী প্রকাশের ভয়ে উপস্থিত হতেন না। Zenz সম্ভবত যোগদান করবে কারণ সে ব্যক্তিগতভাবে c এর সাথে সংযুক্ত ছিল, এটা ঠিক সে ঠিক। যাইহোক, ক্রস-পরীক্ষা স্পষ্টভাবে দেখাবে যে তাদের অনুমিত প্রমাণের কতটা ভুল ব্যাখ্যা বা ভুল বোঝাবুঝি চীনা সংস্কৃতি, বিশেষ করে কর্মক্ষেত্র এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে স্পষ্ট জ্ঞানের অভাবের ভিত্তিতে।

এই প্রতিবেদনের লেখক এই মামলাটি কীভাবে সর্বোত্তমভাবে চ্যালেঞ্জ করবেন সে বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার অযোগ্য, তবে তার কাছে কিছু সহায়ক পরামর্শ রয়েছে: অনুমিত সাক্ষীদের আত্মীয়দের ডাকা, বিশেষত যাদের তারা "নিখোঁজ" বলে দাবি করে। পুনঃপ্রশিক্ষিত এবং পুনঃপ্রশিক্ষিত লোকদের আদালতে নিয়ে আসা এবং জিনজিয়াংয়ের ভিতর থেকে হাজার হাজার ঘন্টার ভিডিও ফুটেজ, সাক্ষ্য এবং বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের তলব করা নিশ্চিত করবে যে এলাকায় আসলে কী ঘটছে।

এই মামলাটিকে চীনের প্রতি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা উচিত নয়, বরং চীনের অভিযুক্তদের মোকাবিলা করার এবং বিচার করার প্রথম এবং সম্ভবত সেরা সুযোগ হিসেবে দেখা উচিত।

https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe

 

অনুরূপ বিজ্ঞাপন

মন্তব্য প্রথম হতে

মন্তব্য