বিদ্যুতের হার ফেরত নেওয়ার একমাত্র উপায় হল খরচ ভিত্তিক ট্যারিফে স্যুইচ করা

বছরের শুরু থেকেই বিদ্যুৎ বৃদ্ধি এবং উচ্চ বিদ্যুতের বিল দেশের আলোচ্যসূচিতে রয়েছে। নাগরিকরা বিদ্যুৎ বিল নিয়ে অভিযোগ করলেও সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে ব্যবসায়ী ও কর্মস্থল। কারণ দীর্ঘদিন ধরে কর্মক্ষেত্রে সর্বোচ্চ বিদ্যুতের মূল্য প্রয়োগ করা হয়েছিল। তবে, বিশেষ করে বছরের শুরুতে দাম বৃদ্ধির পর এই পরিস্থিতি আরও লক্ষণীয় হয়ে ওঠে। এটা মনে হয় যে উচ্চ বিদ্যুতের দাম সব গ্রাহক গ্রুপের জন্য একটি গুরুতর সমস্যা, বিশেষ করে কর্মক্ষেত্রে। সমস্যা সমাধানের জন্য ভ্যাট হ্রাস সহ সমস্ত সম্ভাবনার মূল্যায়ন করা হচ্ছে বলে আলোচনা করা হচ্ছে, বিদ্যুৎ সরবরাহকারীদের তুলনা এবং প্রতিস্থাপন সাইট encazip.com ইউরোপীয় দেশগুলির উদাহরণগুলি মূল্যায়ন করেছে এবং বলেছে যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতি আমাদের দেশের বিদ্যুতের বাজারে মূল্য নির্ধারণের ব্যবস্থা হবে সমস্ত গ্রাহক গোষ্ঠীর জন্য খরচ-ভিত্তিক ট্যারিফগুলিতে স্যুইচ করা। জানুয়ারিতে বিদ্যুত বৃদ্ধির সাথে, বিদ্যুতের বিলগুলি আলোচ্যসূচিতে সবচেয়ে আলোচিত বিষয় হয়ে ওঠে। যদিও বিদ্যুত বৃদ্ধির পিছনে কারণ ছিল বিদ্যুতের খরচ বৃদ্ধি, এটি লক্ষণীয় যে খরচ বৃদ্ধি প্রতিটি গ্রাহক গোষ্ঠীতে ভিন্নভাবে প্রতিফলিত হয়েছিল। জুলাই 2017 এ শুরু হওয়া বিদ্যুতের দামের ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতা সর্বশেষ মূল্য বৃদ্ধির সাথে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে। 2017 সাল থেকে, বাড়িতে ব্যবহৃত বিদ্যুতের দাম নিম্ন স্তরে 225 শতাংশ এবং উপরের স্তরে 451 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে এই বৃদ্ধি কর্মক্ষেত্রে 672 শতাংশ এবং শিল্পে 626 শতাংশ হয়েছে। প্রথম নজরে, এটি দেখায় যে বাড়িতে ব্যবহৃত বিদ্যুতের খরচ পরোক্ষভাবে শিল্প এবং কর্মক্ষেত্রের গ্রাহক গোষ্ঠীতে প্রতিফলিত হয়।

"2016 সালে সিস্টেমে ফিরে যাওয়ার মূল্যায়ন করা উচিত"

বিদ্যুতের দাম বৃদ্ধি মনোযোগ আকর্ষণ করলেও, জ্বালানি বাজারের খেলোয়াড়দের দ্বারা বলা হয়েছে যে 2017 সাল থেকে বিদ্যুতের বাজারের সমস্যাগুলি উন্নত হয়নি। বিশেষ করে শেষ সময়ের সামষ্টিক অর্থনৈতিক তথ্যে একই ধরনের সমস্যা দেখা যায়। যাইহোক, এটি বিশিষ্ট মতামতগুলির মধ্যে রয়েছে যে জ্বালানি বাজার এবং সাধারণ অর্থনীতি উভয় ক্ষেত্রেই 2016 এবং তার আগের পরিস্থিতি আজকের চেয়ে ভাল। অর্থনৈতিক তথ্য এই মতামত সমর্থন করে. 2016 সালে বিদ্যুতের মূল্য নির্ধারণে যে সিস্টেমটি প্রয়োগ করা হয়েছিল তা আবার সামনে আসা উচিত বলে উল্লেখ করে, শক্তি অর্থনীতিবিদ এবং encazip.com এর প্রতিষ্ঠাতা চাগাদা কারমিজি বলেন, "যখন আমরা 2016 সালে বিদ্যুতের মূল্যের দিকে তাকাই, শিল্প ও কৃষি গ্রাহক গোষ্ঠীগুলি কম বিদ্যুৎ ব্যবহার করে অন্যান্য গ্রাহক গোষ্ঠীর তুলনায় মূল্য, এবং এইভাবে, সমস্ত মুদ্রাস্ফীতি, বিশেষ করে মুদ্রাস্ফীতি। সামষ্টিক অর্থনীতির তথ্য তুলনামূলকভাবে ইতিবাচক পথ দেখায়। অন্যদিকে, বাড়ি এবং কর্মক্ষেত্রে বিদ্যুতের দাম একে অপরের সমান হওয়ার বিষয়টি আরও ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত মূল্য হিসাবে দৃষ্টি আকর্ষণ করে। ভারসাম্য পরিবর্তনের সাথে, 2022 সালে, কর্মক্ষেত্রগুলি বাড়ির তুলনায় 138% বেশি দামে বিদ্যুত ব্যবহার করে এবং শিল্প উৎপাদকরা 110% বেশি দামে বিদ্যুৎ ব্যবহার করে৷ ক্রমবর্ধমান প্রযোজক এবং কর্মক্ষেত্রের খরচ স্বাভাবিকভাবেই সুই থেকে থ্রেড পর্যন্ত সমস্ত ভোক্তা পণ্যে প্রতিফলিত হয়।" 2016 সালে আমাদের দেশে উৎপাদককে সস্তা বিদ্যুৎ সরবরাহের কৌশলটি ইউরোপে বাস্তবায়িত হচ্ছে এবং এইভাবে ইউরোপীয় দেশগুলির অর্থনীতি শক্তিশালী হয়েছে, ক্রিমিয়া নিম্নরূপ অব্যাহত রেখেছে: সমগ্র বিদ্যুতের পরিবর্তে সস্তা বিদ্যুৎ প্রয়োগের প্রভাব অর্থনীতি বেশ ইতিবাচক ছিল। যাইহোক, পরে এই অবস্থার পরিবর্তন হয় এবং অন্যান্য গ্রাহক গ্রুপের দাম খুব বেশি হওয়ায় বাড়ির বিদ্যুতের দাম কম রাখা হয়। যদিও এই পরিস্থিতিটি প্রথম নজরে বাড়ির ভোক্তাদের পক্ষে বলে মনে হচ্ছে, তবে এর প্রকৃত অর্থ হল উচ্চ প্রযোজক মূল্য, সমস্ত পণ্যের উচ্চ মূল্য এবং নাগরিকদের জন্য উচ্চ মূল্য৷ ইউরোপীয় উদাহরণ এবং আমাদের দেশের অভিজ্ঞতা উভয়ই বিবেচনা করে, সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য 2016 সালে সিস্টেমে প্রত্যাবর্তনকে অবশ্যই মূল্যায়ন করা উচিত।"

"বাজার খরচের উপর ভিত্তি করে একটি শুল্ক গ্রহণ করা উচিত"

বাজার খরচের উপর ভিত্তি করে একটি ট্যারিফের রূপান্তর স্বল্পমেয়াদে সকল গ্রাহকদের সমস্যার সমাধান করবে বলে উল্লেখ করে, ক্রিম বলেন: “সর্বশেষ রিসোর্স সাপ্লাই ট্যারিফ নামক অ্যাপ্লিকেশনটির মাধ্যমে, যা বিদ্যুতের বাজারে উচ্চ খরচ ব্যবহারকারীদের জন্য প্রয়োগ করা হয়, বিদ্যুতের মূল্যবৃদ্ধির বিষয়টি পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে গেছে। আবেদনের মাধ্যমে, ভোক্তা বিদ্যুতের দাম বিদ্যুতের বাজারে খরচের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়, যাতে ভোক্তা এবং উৎপাদকদের সর্বোচ্চ সুবিধা প্রদান করা হয়, যখন এই ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থার ব্যবহারকারীরা বিদ্যুতের দাম বৃদ্ধিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় না। কারণ দাম মুক্তবাজার দ্বারা নির্ধারিত হয়, রাষ্ট্র নয়। অন্যদিকে, বাজারের দিক থেকে রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক ও তত্ত্বাবধায়ক ভূমিকা এখনও অব্যাহত রয়েছে, এবং উদাহরণ স্বরূপ, বাজারে সিলিং মূল্য প্রয়োগ করে খরচের অত্যধিক বৃদ্ধি রোধ করা হয়। এই কাঠামোতে, সরবরাহকারী পরিবর্তন করেনি এমন ভোক্তাদের জন্য যে দাম প্রয়োগ করা হবে তা বাজার মূল্যের উপরে একটি ন্যায়সঙ্গত মার্জিন যোগ করে নির্ধারিত হয়। যদি এই পদ্ধতিটি সমস্ত ভোক্তাদের জন্য প্রয়োগ করা হয়, কর্মক্ষেত্রে 45 শতাংশ কম বিদ্যুতের দাম ব্যবহার করা হবে, শিল্পপতিরা 28 শতাংশ ব্যবহার করবেন এবং উচ্চ-স্তরের গ্রাহকরা 20 শতাংশ কম দামে বিদ্যুৎ ব্যবহার করবেন। উচ্চ-ব্যবহারকারী ভোক্তাদের জন্য এই অ্যাপ্লিকেশনটি হোম সহ সমস্ত গ্রাহক গোষ্ঠীতে প্রয়োগ করা স্বল্পমেয়াদে সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে এবং মুক্ত বাজার গতিশীলতার মসৃণ কার্যকারিতার সাথে মধ্যম ও দীর্ঘমেয়াদে দামগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা হবে।"

"EÜAŞ দাম কম কিন্তু উপলব্ধি ভুল"

ইলেক্ট্রিসিটি জেনারেশন জয়েন্ট স্টক কোম্পানি (EÜAŞ) দ্বারা 21টি বরাদ্দকৃত সরবরাহ কোম্পানির কাছে করা বিদ্যুত বিক্রয়ের দাম সম্পর্কেও কথা বলতে গিয়ে, Kırık বলেন, “আরেকটি বিতর্কিত অ্যাপ্লিকেশন হল পাবলিক EÜAŞ পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে সস্তা বিক্রয় করা। বর্তমান অনুশীলন অনুসারে, বাজারের বিদ্যুতের দাম 1,1 TL হলেও, EÜAŞ পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে বিদ্যুৎ 0,32টি নির্ধারিত সরবরাহ কোম্পানির কাছে 21 TL বিক্রি করা হয়। যদিও এই অনুশীলনটি এই 21টি কোম্পানির অন্যান্য বিদ্যুৎ সরবরাহকারীদের জন্য অন্যায্য প্রতিযোগিতার সৃষ্টি করে, মোট বিদ্যুৎ উৎপাদনে EÜAŞ পাওয়ার প্ল্যান্টের অবদান মাত্র 18 শতাংশ। অতএব, EÜAŞ পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি থেকে ভিন্ন উপায়ে বিক্রি করা খুব সামান্যই পূরণ করতে পারে। বিদ্যুতের প্রয়োজনের একটি অংশ, যা ইতিমধ্যেই এটি প্রায় নিম্ন-স্তরের আবাসিক শুল্কের ব্যবহারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।" বলেছেন

"মুক্ত বাজার ভোক্তাদের জন্য একটি আশীর্বাদ"

যদিও বিদ্যুৎ বাজারে উদারীকরণ ও বেসরকারীকরণের ভিত্তি স্থাপিত হয়েছিল 1980 সালে, প্রকৃত উদারীকরণ এবং বেসরকারীকরণ 57 ফেব্রুয়ারী, 8-এ তুরস্কের গ্র্যান্ড ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলিতে গৃহীত হয়েছিল, সিদ্ধান্তের সাথে তুর্কি গ্র্যান্ড ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলিতে জমা দেওয়া ন্যায্যতা অনুসরণ করে। 2000 ডিসেম্বর 20-এ তুরস্কের 2001 তম সরকারের মন্ত্রী পরিষদ কর্তৃক গৃহীত। এটি বিদ্যুৎ বাজার আইন নং 4628 দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল। বাজারের উদারীকরণের সাথে সাথে, বিদ্যুত উৎপাদন এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত এবং অ-প্রযুক্তিগত উভয় ক্ষেত্রেই মূলধনের প্রবাহ উন্মুক্ত হয় এবং ইনস্টল করা শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে গত 20 বছরে বাজার 224 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। বিদ্যুতের বাজারের বেসরকারিকরণ নিয়ে আলোচনার বিষয়ে তার মতামত ব্যাখ্যা করে ক্রিমিয়া বলেন, “বিদ্যুতের বাজারের বেসরকারিকরণ নিয়ে আর আলোচনার প্রয়োজন নেই। কারণ তারপরে অন্তত 20 বছর কেটে গেছে। এই মুহুর্তে ফোকাস হল মুক্ত বাজারের অবস্থা কীভাবে সর্বোত্তম নিশ্চিত করা যায়। মুক্ত বাজার পরিস্থিতির সম্পূর্ণ কার্যকারিতার সাথে, প্রতিযোগিতা খোলা হয় এবং ভোক্তারা সর্বনিম্ন মূল্যের সাথে সর্বাধিক সুবিধা পান। এটা ভোক্তাদের জন্য অনেক বেশি উপকারী হবে যদি আমরা অতীত নিয়ে নয় বরং বর্তমান ব্যবস্থাকে কীভাবে উন্নত করতে পারি সে বিষয়ে আমাদের মতামত প্রকাশ করি।” বলেছেন

"সমাধানটি খরচ-ভিত্তিক ট্যারিফের মধ্যে রয়েছে"

মুক্ত বাজারের গতিশীলতা হস্তক্ষেপের দ্বারা ব্যাহত হবে এবং যে বাজারে হস্তক্ষেপ করা হয় না কিন্তু নিয়ন্ত্রণে রাখা হয় তার মাধ্যমে প্রকৃত সুবিধা পাওয়া যেতে পারে তার উপর জোর দিয়ে, ক্রিমিয়া বলেছিল: “বর্তমান শুল্ক কাঠামো উভয়ই ব্যবসায়ীদের পিছনে ব্যয় বহন করে। এবং শিল্পপতি এবং ভোক্তাদের বাজারে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেয়। আমাদের এজেন্ডা থেকে বিদ্যুতের বিল কমানোর একমাত্র উপায় হল বাড়ি সহ সমস্ত গ্রাহক গোষ্ঠীর জন্য একটি খরচ-ভিত্তিক শুল্কের দিকে স্যুইচ করা এবং যদি একটি ভর্তুকি প্রয়োজন হয় তবে তা উৎপাদন ও রপ্তানিকারী গ্রাহকদের প্রদান করা হয়। এইভাবে, ভোক্তারা বুঝতে পারে যে তারা যে শক্তি ব্যবহার করে তার প্রকৃত মূল্য পরিশোধ করছে এবং দাম বৃদ্ধির প্রতি কম সংবেদনশীল। অন্যদিকে, নিম্ন আয়ের গ্রাহকরা নিম্নস্তরের গ্রাহকদের জন্য বিদ্যুতের দাম কম রেখে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারেন। এই পদ্ধতির জন্য, EÜAŞ এর ক্ষমতা যথেষ্ট হবে এবং নিম্ন স্তরের বিদ্যুতের দাম আরও কমানো যেতে পারে।"