URAYSİM বিতর্ক Eskişehir এ অব্যাহত রয়েছে। বিচার আইন এবং সংসদীয় গণতন্ত্রের আদর্শ প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে (AHPADI) মেয়াদ Sözcüs Av. Mehmet Ektaş থেকে একটি বিবৃতি এসেছে। একতাস বলেছেন যে প্রকল্পটির বাস্তবায়ন জনস্বার্থে নয়।
একতাসের বিবৃতিটি নিম্নরূপ: “মহামারী, যুদ্ধের ফলাফল যা আমরা ইউক্রেনে দেখতে পাচ্ছি – রাশিয়ার উদাহরণ, ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা, বর্ধিত আয়ু, নির্মাণের কারণে আবাদযোগ্য জমির সংকুচিত হওয়া, অনুর্বর জমিগুলি যা ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। ক্রমাগত চাষ, জলবায়ু পরিবর্তন, বন্য সেচ, লবণাক্তকরণ।
প্রতিটি দিন অতিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে কৃষি ও খাদ্য নিরাপত্তা বিশ্বের অগ্রাধিকার। এসব সংবেদনশীলতার ওপর আলোচনা করে আল্পু কৃষি জমিতে ৫০ কিমি নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। দীর্ঘ রেললাইন, রেল ব্যবস্থা বিশেষায়িত সংগঠিত শিল্প অঞ্চল, জয় কয়লা খনি, কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র।
যারা উর্বর জমিতে প্রকল্প নির্মাণের বিরোধিতা করে তাদের পদ্ধতিগত সমালোচনা রয়েছে, বিশেষ করে আমাদের মেট্রোপলিটন মেয়র Yılmaz Büyükerşen, একদিকে, এবং একদিকে একে পার্টির এক বা দুইজন এনজিও নেতা। সমালোচকদের মূল বাক্যটি হল "তারা পরিষেবাকে বাধা দিচ্ছে, তারা এসকিশেহিরের উন্নয়নে বাধা দিচ্ছে"।
তাই এটা সত্যিই?
আইওয়াইআই পার্টির প্রাদেশিক প্রেসিডেন্সির সময় আমি আমার প্রেস বিবৃতিতে যে ন্যায্যতা উপস্থাপন করেছি, যুক্তি এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলি কি বিমূর্ত এবং উদ্বেগগুলি ভিত্তিহীন?
এর উত্তর প্রকাশিত হয়েছে
যতক্ষণ না URAYSİM পরীক্ষার রাস্তাগুলি পাস হবে সেই জমিতে নেওয়া বাজেয়াপ্তকরণের সিদ্ধান্ত বাতিলের সাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া না হওয়া পর্যন্ত। আপ মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করার অনুরোধের সাথে এস্কিহির মেট্রোপলিটন পৌরসভার দায়ের করা মামলায়, এস্কিহির 1ম প্রশাসনিক আদালত দ্বারা নির্ধারিত তাদের ক্ষেত্রের 7 জন বিশেষজ্ঞের দ্বারা প্রস্তুত করা প্রতিবেদনটি ফাইলে এসেছে।
প্রতিবেদনের হাইলাইটগুলি হল:
- "রেল সিস্টেম রিসার্চ সেন্টার" প্রকল্পের টেস্ট ট্র্যাক নির্মাণের জন্য নির্ধারিত এলাকার জন্য, 1/100.000 এর স্কেলে এবং 1/5000 এর মাস্টার প্ল্যানের সাথে Eskişehir পরিবেশ পরিকল্পনায় কোনো পরিবর্তন করা হয়নি।
- ভূমির একটি অংশ যেখানে পরীক্ষামূলক রাস্তাগুলি অতিক্রম করবে সেই অঞ্চলটি একটি বৃহৎ সমভূমির অবস্থা। প্রথমত, এই অঞ্চলগুলির জন্য মৃত্তিকা সংরক্ষণ ও ভূমি ব্যবহার আইন নং 5403-এর সুযোগের মধ্যে অ-কৃষি ব্যবহারের অনুমতির জন্য একটি আবেদন করা হয়েছিল, কিন্তু এটি চূড়ান্ত হওয়ার আগে, অর্থাৎ, প্রাপ্ত না করেই জমির দখল শুরু করা হয়েছিল। অ-কৃষি ব্যবহারের জন্য একটি পারমিট।
- এটা স্পষ্ট যে এই অঞ্চলের সবচেয়ে উর্বর কৃষি জমির অখণ্ডতা ব্যাহত হবে, যেহেতু প্রস্তাবিত প্রকল্প এবং প্রকল্পের কারণে যে পরিবর্তনগুলি দেখা দেবে তা আল্পু সমভূমির মধ্যেই থাকবে, যা গ্রেট প্লেইন কনজারভেশন এলাকা হিসেবে নির্ধারিত হয়।
- প্রকৃতপক্ষে, একইভাবে, 2019 তারিখের বেসরকারীকরণ বোর্ডের সিদ্ধান্তের সাথে 2335/2019 নম্বরের সিদ্ধান্ত এবং 5528/22.09.2017 নম্বরের সিদ্ধান্তের সাথে তুর্কি কাউন্সিল অফ স্টেটের বোর্ড অফ অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ মামলার সিদ্ধান্তে। 2017 এবং সংখ্যাযুক্ত 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) স্থাবর (কয়লা সংরক্ষিত এলাকা এবং এই রিজার্ভের উপর ভিত্তি করে বিদ্যুত কেন্দ্র এবং অন্যান্য সম্পদ) নির্মাণ করা হবে এমন বেসরকারীকরণ সংক্রান্ত দরপত্রের ঘোষণা বাতিলের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে "...। ফলস্বরূপ, এই অঞ্চলের সবচেয়ে উর্বর কৃষিজমিগুলির কৃষি অখণ্ডতার অবনতি ঘটবে বলে কোন দ্বিধা নেই, যেহেতু একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপনের উদ্দেশ্যে বেসরকারীকরণের সুযোগ এবং কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত এলাকাটি আল্পু সমভূমির মধ্যেই রয়ে গেছে, যা গ্রেট প্লেইন কনজারভেশন এরিয়া হিসাবে নির্ধারণ করা হয়েছে, এবং এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে এই সিদ্ধান্তটি আইন অনুসারে নয়।
- সাংঘর্ষিক জনস্বার্থের; এলাকার জনসাধারণের বেনিফিট যা সুরক্ষিত করা হবে কৃষি বৈশিষ্ট্য পরীক্ষা রাস্তা দ্বারা প্রদত্ত জনসাধারণের সুবিধার চেয়ে বেশি।
- উৎপাদনশীল কৃষি এলাকা একটি দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। উর্বর জমির ক্ষতির কারণে সৃষ্ট কংক্রিট হুমকি সত্ত্বেও, দেশের সম্পদের সুরক্ষা থেকে অত্যাবশ্যক এবং কৌশলগত লাভগুলি এই মতামত গঠন করে যে এলাকার সংরক্ষণ একটি উচ্চতর জনস্বার্থ অন্তর্ভুক্ত করে।
- প্রকল্পটি বন্যা সুরক্ষা অঞ্চলের মধ্যে আছে কিনা সে বিষয়ে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে কোনো মতামত পাওয়া যায়নি, সক্রিয় ফল্ট লাইনের প্রভাব সম্পর্কে কোনো হিসাব করা হয়নি এবং AFAD থেকে কোনো মতামত পাওয়া যায়নি।
- রাস্তা নির্মাণ এলাকা "গ্রেট ক্যারাভান রোড" সাংস্কৃতিক রুটে অবস্থিত। আল্পু সমভূমির উত্তরে বিস্তৃত অনুর্বর ভূমিকে প্রকল্প বাস্তবায়ন ও দখল এলাকা হিসেবে পছন্দ করা; এটি সাংস্কৃতিক সম্পদের অখণ্ডতা সংরক্ষণ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের কাছে হস্তান্তর এবং প্রত্নতত্ত্ব বিজ্ঞানের আবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে জনস্বার্থে হবে৷
ফলে প্রকল্পটি যেভাবে বাস্তবায়ন হচ্ছে তা জনস্বার্থে নয়।
দেখা যায়, এই ফলাফলগুলি দেখায় যে প্রক্রিয়াটিতে পরীক্ষার রাস্তায় আনা সমস্ত সমালোচনা ন্যায্য।
সমালোচকরাও এস্কিশেহির এবং এর বাসিন্দাদের একে পার্টির সদস্যদের মতোই ভালোবাসেন এবং এক বা দুটি এনজিওর মতো, যারা এই প্রকল্পের নির্মম রক্ষক, এবং তারা যতটা করে এস্কিহির ভবিষ্যতের কথা ভাবেন। সমালোচকদের তাদের থেকে আলাদা করার বৈশিষ্ট্যটি হল তাদের দূরদর্শিতা রয়েছে এবং প্রকল্পটি এই রাজ্যে এস্কিহির এবং আমাদের দেশের ক্ষতি করতে পারে তা তারা দেখতে পারে।
দেখা যায় যে; যারা প্রকল্পের মুখোমুখি হওয়ার চেষ্টা করছেন;
- আইনের শাসনের বিরুদ্ধে বেআইনিতা,
- ব্যক্তিগত সুবিধা বনাম জনস্বার্থ,
- সামাজিক সুবিধার বিপরীতে ভাড়া,
- লোহা, কৃষি ও খাদ্যের বিরুদ্ধে কংক্রিট,
- পরিবেশ দূষণ,
- স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে রোগ,
- আত্মার বিরুদ্ধে সম্পত্তি,
- এটি ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে বর্তমানকে রক্ষা করে।
রেফারি, বরাবরের মতো, জাতি।
বিচার বিভাগ আইনি মূল্যায়ন ও সিদ্ধান্ত দেবে এবং জাতি বিবেকবান সিদ্ধান্ত নেবে।
মন্তব্য প্রথম হতে