পামুকোভা ট্রেন দুর্ঘটনার বিষয়ে সাংবিধানিক আদালতের রায় লঙ্ঘন!

সাংবিধানিক আদালত (AYM) রায় দিয়েছে যে 2004 সালে পামুকোভা ত্বরান্বিত ট্রেন হত্যাকাণ্ডে তাদের মাকে হারানো Burcu এবং Yücel Demirkaya-এর আবেদনে বস্তুগত এবং পদ্ধতিগত শর্তে জীবনের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে এবং 90 লিরা অ-প্রদান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আর্থিক ক্ষতি।

সুপ্রিম কোর্ট, যা আবেদনটি পরীক্ষা করে, এই সত্যটির সমালোচনা করেছিল যে বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনের মাধ্যমে দায়ী ব্যক্তিদের চিহ্নিত করা সত্ত্বেও কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাকে শাস্তি দেওয়া হয়নি।

"প্রতিক্রিয়া রেটিং যথেষ্ট ছিল না"

পরে, তিনি নিম্নলিখিত মূল্যায়ন করেছিলেন: “দুর্ঘটনার পরপরই শুরু হওয়া তদন্তে দেখা গেছে যে দ্রুত প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়েছে এবং যে পরিস্থিতিতে ঘটনাটি ঘটেছে তা প্রকাশ করা হয়েছে এবং দায়ী ব্যক্তিদের চিহ্নিত করা হয়েছে। অন্যদিকে, রেলওয়ের নিরাপদ পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সুপারস্ট্রাকচার, প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম এবং পরিদর্শন সরবরাহে ত্রুটি রয়েছে বলে বিবেচিত সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে কোনও ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হয়নি।

“চালকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা, যাদের দোষ এবং দায়িত্ব বিচারিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী সমস্ত বিচার বিভাগীয় ইউনিট দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, সীমাবদ্ধতার আইনের কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

“ফলস্বরূপ, এই ধরনের গুরুতর পরিণতি সহ একটি ইভেন্টে, এমন কোনও ব্যক্তি নেই যার অপরাধমূলক দায় বিচার বিভাগ দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, যদিও তারা বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল।

“এই ক্ষেত্রে, এটা বলা যায় না যে বিচার ব্যবস্থা কংক্রিট মামলায় জীবনের অধিকার লঙ্ঘন রোধে প্রতিরোধমূলক ভূমিকা পালন করে এবং এটি মূল্যায়ন করা হয়েছে যে কর্তৃপক্ষের গুরুতরতার মুখে প্রতিক্রিয়া দেখানো হয়েছে। ঘটনা যথেষ্ট নয়।

সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের যুক্তিতে, এটি উপসংহারে পৌঁছেছিল যে "এটা বলা সম্ভব নয় যে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ তাদের ইতিবাচক বাধ্যবাধকতার সুযোগের মধ্যে প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে যাতে জীবন এবং শারীরিক অখণ্ডতার ঝুঁকি দূর করা যায়। একটি বিপজ্জনক কার্যকলাপ যেমন রেল পরিবহন। ব্যাখ্যা করা কারণগুলির জন্য, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে জীবনের অধিকারের বস্তুগত মাত্রা লঙ্ঘন করা হয়েছিল।"

এক বছরে দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত

এওয়াইএম-এর সিদ্ধান্ত বছরে দ্বিতীয়। সেরাপ সিভরির আবেদনে, যিনি 2022 সালের জানুয়ারীতে তার স্বামীকেও হারিয়েছিলেন, উচ্চ আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে "জীবনের অধিকার লঙ্ঘন" হয়েছে এবং প্রক্রিয়াটি "দীর্ঘায়িত" এর উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে এবং 50 হাজার TL ক্ষতিপূরণের আদেশ দিয়েছে। .