সাংবিধানিক আদালত রায় দিয়েছে যে মারাত্মকভাবে আহত মানসিক প্রতিবন্ধী শিশুটির জীবন অধিকার এবং যুক্তিসঙ্গত বিচারটি রেলপথে হাই ভোল্টেজ লাইনের তারের মধ্য দিয়ে যাওয়ার বৈদ্যুতিক প্রবাহের দ্বারা ধরা পড়ে এবং মানসিক প্রতিবন্ধী শিশুকে 25 হাজার, তার পরিবার এক্সএনএমএক্স হাজার এক্সএনএমএক্স পাউন্ড অ-পিকুনিয়ারিয়াল ক্ষতির ক্ষতি করে।
অফিসিয়াল গেজেটে প্রকাশিত সিদ্ধান্ত অনুসারে, ১৯৯০ সালে জন্মগ্রহণ করা মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী গুরকান কাওয়ার ২০০৪ সালে এসকিহিরের একটি ব্রিজের নিচে যাওয়ার সময় রেলপথে খেলতে গিয়ে বৈদ্যুতিক স্রোতে পড়ে গুরুতর আহত হন।
এসকিহিহির চিফ পাবলিক প্রসিকিউটর অফিস এই ঘটনার তদন্ত শুরু করেছে। এই পরিবার, যার তদন্তে সাক্ষ্য নেওয়া হয়েছিল, তারা বলেছিল যে রাস্তা থেকে রেলকে আলাদা করার প্রাচীরটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং গারকান এই বিধ্বস্ত অংশ থেকে রেলপথে প্রবেশ করেছিল।
অ্যাটর্নি জেনারেল, ২০০৫ সালে প্রজাতন্ত্রের তুরস্কের রাজ্য রেলওয়ে (টিসিডিডি) সুবিধাগুলি প্রধান ওওয়াই হিসাবে দায়িত্ব পালন করে বেপরোয়া ও অসতর্কতার ফলস্বরূপ আঘাতের জন্য তার বিরুদ্ধে একটি সরকারী ব্যবস্থা দায়ের করেছিলেন।
প্রথম দৃষ্টান্তের ইস্কিহির ২ য় ফৌজদারি আদালত কর্তৃক অনুষ্ঠিত বিচারে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রস্তুত প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে এই ঘটনায় গারকান কাওয়ার পুরোপুরি দোষে ছিলেন। আদালত আসামীকে খালাস দেওয়ার সময়, সুপ্রিম কোর্টের নবম ফৌজদারি চেম্বার 2 সালে এই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে।
২০০ç সালে একটি সার্ভিস ত্রুটি ছিল এই কারণে টিসিডিডি থেকে ৫০ হাজার লিরার ক্ষতিপূরণও অনুরোধ করেছিলেন কাওরের পরিবার। তার অনুরোধে সাড়া না পেয়ে পরিবারটি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ইস্কিহির ১ ম প্রশাসনিক আদালতে মামলা দায়ের করেছে।
প্রশাসনিক আদালত ২০০ 2006 সালে এই মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিল যে ক্ষতি এবং প্রশাসনিক আইনের মধ্যে কোনও কার্যকারিতা নেই ground কাউন্সিল অফ স্টেটের দশম বিভাগ, যা এই আপিলের বিষয়ে আলোচনা করেছে, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে প্রশাসনের কর্মীদের ত্রুটি আছে কিনা, প্রশাসনিক কর্মীরা Y.ওয়াই। তিনি তার বিরুদ্ধে প্রকাশ্য মামলায় তথ্য ও নথিপত্র যাচাই করে নেওয়া দরকার বলে 10 সালে এই সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছিলেন।
ছাড়পত্র দেওয়ার সিদ্ধান্তের পরে করা বিচারে স্থানীয় আদালত সংশ্লিষ্ট নথিপত্র যাচাই করার পরে ২০১১ সালে মামলাটি প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্ত হয়।
পরিবার দ্বারা আপিল করা প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তটি ২০১৩ সালে কাউন্সিল অফ স্টেটের পক্ষ থেকে বহাল ছিল, তবে সংশোধনের আবেদনটি ২০১৪ সালে গৃহীত হয়নি।
এটির পরে, পরিবার সাংবিধানিক আদালতে স্বতন্ত্র আবেদন করেছিল। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি উপযুক্ত সময়ের মধ্যে গারকান কাওয়ারের জীবন ও বিচারের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।
তদতিরিক্ত, গুরকান কাউয়ারকে 25 হাজার টিএল ক্ষতিপূরণ এবং তার পরিবারকে 9 হাজার 600 টিএল ক্ষতিপূরণ দেওয়ার এবং লঙ্ঘন এবং এর পরিণতিগুলি দূর করার জন্য একটি বিচারের ব্যবস্থা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
সিদ্ধান্ত, একটি ইভেন্টে বেঁচে থাকার অধিকারের নীতির প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির মধ্যে একটি হ'ল অপ্রাকৃত মৃত্যুর ঘটনা, তবে কিছু ক্ষেত্রে এমনকি ঘটনাটি মৃত্যুর সাথে লিখিত অধিকারের কাঠামোর মধ্যেও পরীক্ষা করা যেতে পারে।
এই সিদ্ধান্তে, মানসিক প্রতিবন্ধী শিশু, যাকে সতর্কতা হিসাবে প্রত্যাশা করা যায় না, এটি সুরক্ষা প্রাচীরের মধ্য দিয়ে বিপজ্জনক অঞ্চলে প্রবেশ করতে পারে, যা সম্ভবত স্পষ্টভাবে বাঁকানো ছিল এবং খোলা জায়গায় রেখে যাওয়া তারগুলি থেকে বৈদ্যুতিক স্রোতে গুরুতর আহত হয়েছিল। এটা গ্রহণ করা সম্ভব ছিল না।
সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে কংক্রিটের ক্ষেত্রে সরকারী কর্তৃপক্ষ পূর্বাভাস দিতে পারে এবং প্রকৃত কর্তৃপক্ষ তাদের প্রতিরোধে কোনও সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি।
সিদ্ধান্তে, যা স্মরণ করা হয়েছিল যে ঘটনার সাথে সম্পর্কিত মামলাটি প্রায় 9 বছর পরে শেষ হয়েছিল, নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি নেওয়া হয়েছিল:
“ক্ষেত্রে দেখা গেল যে বিপজ্জনক কার্যক্রম পরিচালিত হয়েছে সে সম্পর্কে প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়নি এবং আবেদনকারী মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী শিশু এবং তার পিতামাতাকে বিপজ্জনক অঞ্চলে থাকতে দেওয়া প্রশাসনের দায়িত্ব পুরোপুরি সরিয়ে দেবে না এবং আবেদনকারীকে ঘটনার পুরোপুরি দোষ বলে মনে করা হয়েছিল।
তদতিরিক্ত, কেসটির এত জটিলতা নেই যে এটি এত দীর্ঘ সময় নেয়। অতএব, এটি বিবেচিত হয়েছিল যে মামলাটি যুক্তিসঙ্গত অভিযানের সাথে কাজ করে নি, যা পরবর্তী বিচার ব্যবস্থার পরে জীবনের উদ্ভবের অধিকার লঙ্ঘন প্রতিরোধে যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিয়েছিল তা ক্ষুণ্ন করবে। সমস্ত ব্যাখ্যার আলোকে, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে, মামলার বিষয়টি জীবনের সত্যিকারের বিপদের বিরুদ্ধে কার্যকর বিচারিক সুরক্ষা দেওয়ার নীতির সাথে সুস্পষ্টভাবে বেমানান ছিল ”।
সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ পাঠ্যের জন্য এখানে ক্লিক করুন
উৎস: www.ntv.com.t হয়
মন্তব্য প্রথম হতে